Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу

Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу
Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу. Фото: uraloved.ru

Неожиданный вывод сделали ученые о происхождении геоглифа «Лось» в Челябинской области. Магнитную съемку местности провели специалисты Института геофизики Уральского отделения РАН.

Геоглифы – это огромные рисунки на земле, которые можно рассмотреть только с воздуха. Наиболее известными являются узоры плато Наска. Ученые до сих пор ведут споры, как они были созданы.

В Челябинской области геоглиф размером с два футбольных поля обнаружили весной 2011 года. Это было хорошо читаемое на космических снимках национального парка «Зюраткуль» изображение копытного животного с рогами, поэтому рисунку дали название «Лось».

Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу
Раскрыт секрет челябинского «Лося». Фото: скриншот с сайта igfuroran.ru/Уральский геофизический вестник

Затем к месту отправилась экспедиция, которая пришла к выводу, что геоглиф был сооружён в эпоху неолита или энеолита.

Рядом с «Лосем» нашли каменные мотыги. Ученые посчитали, что для постройки геоглифа была выкопана траншея шириной до четырех метров. Ее засыпали камнями и скрепили глиной.

Читайте также: Под монастырем в Челябинской области нашли тайный подземный ход

Однако через несколько лет видимые очертания геоглифа исчезли, что поставило под сомнение сам факт его существования.

Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу
Раскрыт секрет челябинского «Лося». Фото: скриншот с сайта igfuroran.ru/Уральский геофизический вестник

Для подтверждения наличия или отсутствия предполагаемого рисунка были организованы геофизические исследования.

Специалисты Института геофизики Уральского отделения РАН провели магнитную съемку на двух участках перпендикулярно предполагаемым линиям геоглифа и пришли к следующему заключению.

«Никаких объектов искусственного происхождения на линиях предполагаемого геоглифа не обнаружено. Предполагаемый геоглиф не является геоглифом», — говорится в публикации в журнале «Уральский геофизический вестник», автором которой является В.В. Носкевич.

Читайте также: Медведь опешил: названы 5 самых странных туристов в Челябинской области

Подпишитесь и читайте новости «Вести Южный Урал» там, где удобно: Google НовостиЯндекс.НовостиInstagramTelegram

Раскрыт секрет челябинского «Лося», которого сравнивали с геоглифами Наски в Перу

В Челябинской области знакомство в новогодние праздники обернулось кражей 50 тысяч

Последние новости