Суд в Еткуле определит, кто сидел за рулем иномарки во время смертельного ДТП

В Еткуле стартовал судебный процесс, по делу об автокатастрофе в которой погиб 17-летний подросток. По версии отца, парень и управлял автомобилем. Однако следствие настиивает, что за рулем был именно отец и теперь пытается сделать виноватым погибшего подростка. Что на самом деле произошло 21-го января на 44-ом километре трассы Челябинск-Троицк — из зала суда репортаж корреспондента ГТРК "Южный Урал" Инны Мельниковой. 

В небольшом зале Еткульского суда — немноголюдно. Главного фигуранта с первого взгляда и не разглядеть. Он вроде бы есть, но как будто и нет. Показания своей родной сестры обвиняемый слушает, склонив голову. Анастасия Понькина как раз вспоминает день аварии. Ведь именно к ней 21 января этого года в гости ехали брат и племянник.

— Я звонила им, он взял трубку и сообщил мне об этом.

— Вы конкретно помните что он сообщил?

— Просто кричал, что сына больше нет.

Сын обвиняемого погиб в результате ДТП на 44 километре автодороги Челябинск-Троицк. По данным следствия, автомобиль в котором находился 17 -летний парень и его отец, в момент совершения разворота столкнулся с попутно следующей машиной.

"Сын сидел впереди за рулем, я сидел сзади на заднем сиденье. Когда произошла авария, я ударился сзади, там есть кровь", — рассказывает Александр Пивоваров, обвиняемый.

Поэтому обвиняемый себя виновным в смертельном ДТП не считает. Говорит, он — жертва обстоятельств. А то, что допустил 17-летнего сына за руль без прав — это для наработки мастерства. Отец, якобы, разрешал ему учиться вождению, оттачивать практический навык. В подарок на совершеннолетие планировал подарить наследнику иномарку. До этого момента парень не дожил всего 10 дней.

"Мы вместе с ним копили на машину, чтоб подарить сыну. То есть из нашего общего бюджета была куплена эта машина, и ребенок всегда когда приезжал и он всегда просил покататься. Я хочу учиться на права, он давал ему прокатиться", — вспоминает Анастасия Торопцева, гражданская жена подсудимого.

В день смертельного ДТП, по версии подсудимого, сын вновь попросил прокатиться. И отец уступил ему место за рулем. Но тут судебное разбирательство делает резкий поворот: следствие считает, что за рулем автомобиля находился именно отец. Кстати, тоже без прав. Специалисты пришли к такому выводу после проведения необходимых экспертиз.

"Для этого проводился следственный эксперимент. По результатам которого было вынесено постановление о проведении автотехнической судебной экспертизы, с этим заключением было достаточно собрано доказательств для того, чтобы направить уголовное дело в суд", — комментирует Леонид Нисков, старший следователь следственного отдела по г. Коркино СУ СК.

Сейчас подсудимого обвиняют по статье 264 — нарушение правил дорожного движения со смертельным исходом. Не так давно отсидевший за изнасилование мужчина может вернуться за решетку и провести там до 12 лет.

Суд в Еткуле определит, кто сидел за рулем иномарки во время смертельного ДТП

Подпишитесь и читайте новости ГТРК "Южный Урал" там, где удобно: МАХ, ВКонтакте, Одноклассники

Служба информации cheltv.ru