В Челябинской области отец пытается доказать невиновность погибшего в ДТП сына

Следственный комитет начал проверку предполагаемых нарушений, допущенных сотрудниками правохранительных органов при расследовании уголовного дела по факту гибели в ДТП южноуральца Дмитрия Попова. В сентябре 2024 года на трассе Челябинск-Курган лоб в лоб столкнулись фура и "Лада Гранта".

По версии следствия, виновен погибший водитель легкового автомобиля. Его отец категорически не согласен с этим обвинением. И считает, что следствие велось необъективно. С просьбой найти правду он обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину.

Жуткая авария случилась на трассе Курган-Челябинск: лоб в лоб столкнулись фура и легковая машина. За полтора года следствия отец погибшего Дмитрия Попова – Анатолий Петрович накопил материалов не меньше чем в уголовном деле. Здесь и ответы правохранительных органов, и заключения экспертов. Мужчина уверен: в фуре был видеорегистратор. Но в деле его нет.

"Я направил эту фотографию в компанию, которая занимается экспертизами фотографий, находится в Москве. И они подтвержили, что на передней панели под лобовым стеклом автомобиля "Мерседес" находится видеорегистратор. Получается, что водитель "Мерседеса" умышленно скрыл наличие видеорегистратора", — говорит отец погибшего Анатолий Попов.

Анатолий Попов считает, что видеорегистратор пролил бы свет на важные детали аварии: на какой полосе произошло столкновение и кто все-таки виноват. Следствие считает, что "Лада Гранта", за рулем которой был сын Анатолия Петровича – Дмитрий, выехала на встречную полосу и столкнулась с фурой. Отец погибшего уверен, что все было наоборот.

"Факт установления, что это место именно является местом столкновения, не подтвержден ничем. Эксперт игнорироовал указанную на схеме ДТП основную россыпь осколков, оставленую после столкновения, и проигнорировал самое важное – пятна разлива технической жидкости, которые образуются именно в моменте столкновения", — подчеркивает Анатолий Попов.

Александр Барашев, коллега Дмитрия, в момент аварии находился в "Лада Гранте" и чудом остался жив. На несколько недель его память заблокировала момент аварии. А потом он вспомнил, что их автомобиль не выезжал на встречку.

"А позже еще просвятились такие события,  они, конечно, размытые. Я вижу эту обочину справа, т.е. перед столкновением непосредственно", — объясняет свидетель ДТП Александр Барашев.

Отец погибшего рассказывает: в первоначальных показаниях водитель фуры говорил, что выехал на встречку, а после он изменил их на 180 градусов. Отец погибшего водителя уверен, что следствие необъективно и записал обращение к главе следственного комитета Александру Бастрыкину. Проверка начата.

"Мишкинским межрайонным следственным отделом организовано проведение процессуальной проверки, в ходе которой будут проверены доводы о предполагаемых нарушениях, допущенных сотрудниками правохранительных органов при расследовании уголовного дела по факту гибели молодого человека в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия", — отмечает старший помощник руководителя СУ СК России по Курганской области Людмила Половникова.

Родители погибшего Дмитрия Попова с нетерпением ждут результатов этой проверки. Они хотят, чтобы наказан был действительно виновный.

"Он очень счастливую жизнь жил. Невыносимо думать что жизнь прервалась, что он ничего не увидит, как дети вырастут, как жена в 34 года осталась вдовой. Дети так его любили сильно, это невыносимая ситуация просто", — делится мать погибшего Валентина Попова.

Родители хотят отстоять честь сына и защитить его семью: супругу и троих сыновей. Вторая сторона аварии требует взыскать, как они считают, с виновника 7,5 миллионов рублей за повреждение фуры и простой груза.

Ранее сайт ГТРК "Южный Урал" сообщал о том, что в Челябинске возбудили уголовное дело после смертельного ДТП на трассе М5

В Челябинской области отец пытается доказать невиновность погибшего в ДТП сына

Подпишитесь и читайте новости ГТРК "Южный Урал" там, где удобно: МАХ, Telegram, ВКонтакте, Одноклассники

Аделина Рязанова